УЗИ! Вы "ЗА" или "ПРОТИВ"

[kazangi]

ну народ народом, но я думаю, что не зря плановых узи ВСЕГО три. Знач даже в медицине не уверены, что абсолютно безопасно. Безопаснее других методов на сегодняшний день, но не абсолютно.

[Домик в деревне]

ну, эт у нас в стране всего 3 узи. в японии узи обязана беременная делать каждый месяц без права отказаться даже. в германии тоже предлагают делать каждый визит к врачу, но можно отказываться и делать реже.
надо, правда, заметить, что конкретно в японии (у меня знакомая там не так давно рожала) узи дляться по 2-3 минуты. Думаю, как раз скорость проведения этого исследования зависит от компетентности и квалификации врача. По моим наблюдениям, у нас делают и по 10 и по 15 минут. а еще могут и допплер назначить, там вообще полчаса, а излучение гораздо больше. Кстати, мало кто знает, но КТГ - это тоже ультразвуковое излучение, только немного меньше по мощности.

[kazangi]

да, от длительности точно много зависит. Мне когда долго делали, матка в тонус приходила, причем без допплера. Ас допплером когда сделали быстро - никакого тонуса, хотя срок был уже большой и треники были уже и матка чувствительная.

[Polixenia]

Олеся, вот я согласна с вами в том плане, что мама должна побольше прислушиваться к себе и к своей интуиции. Если чувствует, что все ок, то и забить на все анализы и на врачей. Но уж если сводит коленки от страха за ребенка, то лучше эти страхи развеять, потому что все эти переживания транслируются на ребенка, что сказывается на его развитии тоже далеко не самым лучшим образом.

У меня в первую беременность было как раз три плановых УЗИ. Причем первое я сделала на сроке 18 недель, потому что, во-первых, уже довольно поздно встала на учет, в 12-13 недель. А потом еще на УЗИ очередь была, на платное обследование тогда денег не было.

Во вторую беременность УЗИ-обследований было больше. Но! Мое мнение, это было оправдано. У меня сложная беременность была, дважды начинались кровотечения. Первое - на сроке 5-6 недель, второе было в 14-15 недель. Что бы сделали со мной лет так 20-30 назад? Однозначно на чистку отправили бы. Потому что кровотечение однозначно означало гибель плода. И только благодаря УЗИ сейчас удается выяснить в таких случаях, жив ребенок или нет.

Второе УЗИ я тоже делала в Калуге в 1-й ЖК. Мне там намеряли утолщение плаценты, нашли взвесь в водах, сказав, что это является признаком наличия внутриутробной инфекции. Участковый гинеколог сразу выписала кучу таблеток, в том числе, и антибиотиков. Вот после этого я и поехала на Опарина, потому что, как сказала моя врач из Москвы: "ваше калужское УЗИ совсем не показательно". На московском УЗИ все оказалось замечательно, никаких таблеток я, конечно же, пить не стала. А если бы пропила? Вот не люблю сослагательное наклонение, но, тем не менее: а как бы эти препараты сказались на развитии моей дочки? Ведь многие современные препараты тоже из разряда: вред от их приема не выявлен. То есть фактически это означает, что и безопасность не доказана.

Ну, и я категорически против модных нынче 3Д и 4Д-УЗИ. Я лично общалась с беременными девочками, которые отдавали за эту услугу приличное количество денег, чтобы "получше рассмотреть масика" и получить в довесок "клевые фотки". Кстати, в хороших московских клиниках эти исследования просто так не назначают, только в тех случаях, когда есть угроза жизни плода.

[Polixenia]

Ну и еще такой момент про вот конкретно разные институты и Опарина в частности. Буквально недавно об этом разговаривали встрече беременных. Есть такое мнение, что где-где а в разных НИИ акушерства и прочих специализированных роддомах специалисты именно по патологиям, по серьезным вещам, они привыкли к определенному сценарию, что надо спасать, и родить максимально естественно и без вмешательств там сложнее, чем в простом затрапезном рд с зановесочками в рюшечку. Но это чисто по родам.

Мне кажется, такие сценарии присущи не только столичным центрам, но и обычным региональным. Моя доктор, о которой я здесь уже не раз упомянала, именно по этой причине сама рожала не в больнице, а дома. Трижды! И многие из ее пациенток делают то же самое.

[Polixenia]

Вот еще навеяло. Не про УЗИ, но про вред еще не рожденному ребенку. От мобильных телефонов он наверняка не меньше, а может, и больше. Но если от УЗИ отказаться можно, то как избавить свою жизнь от сотовой связи? эту проблему точно не решишь, выкинув свой мобильник в помойку.

[kazangi]

Оксана, +1, причем добавлю - мы живем окутанные электромагнитными волнами. Телевизор, холодильник, компьютер, мобильник, микроволновка, стиралка, посудомойка, двд, wi-fi-роутер, да и просто электропроводка - это вот что у нас есть в нашей маленькой однушке - провода везде, излучение везде! и мы до конца не знаем как на нас все это влияет.

[Polixenia]

Ирина, я тоже часто об этом думаю. Бывает порой дикое желание сбежать куда-нибудь в тайгу (поможет ли?). Утешает только одно: что мы, как колорадские жуки, способны приспосабливаться к новым условиям без вреда (ну, или без сильного вреда) для здоровья.

[Ramadana]

Как же наши бабушки наших мам родили без узи?

У меня подруга за беременность 6 раз бегала, сама до сих пор не может объяснить зачем. Причем папа - мама здоровы, не пьют не курят, ведут здоровый образ жизни, у нее здоровое питание итд
Родила...дочу, гв было без искусственного и в конце концов - девочке 2 года - она не разговаривает (кстати моя крестница лапочка). Разве узи свою лепту не внесло? Ультразвук это не телевизор и не телефон - это непосредственно прямое облучение (имхо)

[Polixenia]

девочке 2 года - она не разговаривает (кстати моя крестница лапочка). Разве узи свою лепту не внесло? Ультразвук это не телевизор и не телефон - это непосредственно прямое облучение (имхо)

Ramadana, вообще-то неговорение в 2 года - это совсем не патология. Я знаю много детишек, которые начинали говорить только после трех лет, зато сразу внятно и предложениями. У меня племяш как раз из таких детишек. Молчал-молчал, а потом как заговорил! Как раз после трех лет. Сейчас ему 8 лет, умненький мальчик, учится в московской гимназии.

Кстати, по поводу задержки речевого развития у малышей говорили недавно с подругой, она детский психолог. Знаете, что она сказала по этому поводу? Оказывается, "неговорящие" дети часто растут в семьях сверхчутких родителей, которые понимают своих чад, как говорится, без слов. То есть у детей нет нужды напрягаться и что-то там формулировать типа: хочу есть или хочу спать. Поэтому когда такие родители обращаются за помощью к моей подруге, она советует: перестаньте понимать своих детей! в том смысле, чтобы у детишек появилась мотивация к говорению. Вот как-то так.

Что касается УЗИ... я совсем не защищаю этот метод, повторюсь, все хорошо в меру. Просто это не вполне продуктивно и правильно - валить все детские проблемы именно на УЗИ. Проблемы были всегда, в том числе, и во времена наших бабушек-дедушек. И кто сказал, что этих проблем было меньше?